هشداری به قضات دادسراها و دادگاه ها
شما بهتر از همه میدانید که اگر در مواردی عذر کارمندان دولتی تحت عنوان “مامور معذور “را بتوان پذیرفت در مورد قضات مطلقا این عذر پذیرفتنی نخواهد بود .
شما نیک میدانید که ضابطین دادگستری باید زیر نظر و تحت ارشاد شما انجام وظیفه کنند و بنابراین مسئولیت تخلفات آنها متوجه شما خواهد بود ،حال خوب است از خود بپرسید آیا شما “ضابط “نهادهای امنیتی ،اطلاعات سپاه، و خود سپاه و اداره اطلاعات هستید یا آنها ضابط شما؟؟!!!
میدانید که طبق اصل ۱۵۶ قانون اساسی قوه قضائیه باید “مستقل” باشد و طبق اصل ۱۰۷ آن رهبر (بفرض اعتبار) در برابر قوانین با سایر افراد کشور “مساوی” است پس چرا قسم خورده اید که : از مقام رهبری حمایت کنید تا دین خود را به انقلاب اسلامی ادا نمایید؟ شما چه دینی به انقلاب اسلامی داشته اید ؟ و اگر دینی به آن داشته اید چرا باید بدهی خود را از طریق حمایت از رهبر بپردازید که قطعا مستلزم خروج از بیطرفی و عدالت به ضرر افراد دیگر است؟
مگر طبق اصل ۱۵۶ قانون اساسی احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی های مشروع وظیفه شما در قوه قضائیه نیست؟ و مگر اعتراض شهروندان بارزترین مصداق آزادی های مشروع نمیباشد؟ پس چرا معترضین را دستگیر میکنید؟ آیا این بگیر و ببندها و ابزار سرکوب توسط حکام نامشروع شدن بمعنی احیای حقوق عامه و گسترش عدل و آزادی های مشروع است؟
آیا اصل ۹ قانون اساسی که مقرر کرده هیچ مقامی حق ندارد به استناد استقلال و حفظ تمامیت ارضی ولو از طریق وضع قوانین آزادی های مشروع را سلب کند مجوز بی اعتنایی حتی نسبت قوانین سالب آزادی های مشروع نمیباشد چه رسد به تکلیف قانونی شما طبق اصل ۱۷۰ مبنی بر خودداری از اجرای تصویب نامه هاو آئین نامه های دولتی مخالف قوانین؟
آیا نمیدانید که علی خامنه ای از ابتدا با خیانت رفسنجانی و خبرگان و علیرغم فقدان شرایط قانونی قدرت ملت را غصب نموده ؟ آیا “اقرار “در سلسله مراتب “ادله اثبات دعوی ” مهمترین دلیل نمیباشد و آیا اقاریر صریح و “مقرون به صحت “علی خامنه ای را نشنیده اید که گفت: فاقد شرایط فنی(قانونی) است و لیاقت مقام رهبری را ندارد و باید خون گریست برای جامعه اسلامی که حتی تصور (رهبری) او را کنند؟!
آیا اصل ۱۱۱ قانون اساسی مقرر نکرده که : هرگاه رهبر (بفرض اعتبار قانونی) از انجام وظایف قانونی ناتوان شود یا فاقد یکی از شرایط مذکور در اصول پنجم و یکصد و نهم گردد یا معلو م شود از آغاز فاقد بعضی از شرایط بوده است از مقام خود برکنار خواهد شد آیا هر سه مورد در خصوص علی خامنه ای صدق نمیکند؟ و ولایت وی از همان آغاز باطل نبوده ؟ و بطلان ولایت او به همه نهادهای حکومتی تسری نداشته است ؟ از جمله شورای نگهبان که نیمی از اعضایش مستقیم و نیم دیگر غیر مستقیم توسط او تعیین شده اند؟ و آیا انتخابات مجلس و ریاست جمهوری و خبرگان که تحت نظارت شورای نگهبان برگزار سده که صرفنظر از بی اعتباری قانون نظارت استصوابی به استناد اصل نهم قانون اساسی ، به تبع بطلان ولایت خامنه ای خود شورای نگهبان باطل و بی اعتبار میباشد این بی اعتباری و بطلان ،مجلس خبرگان ،مجلس شورای اسلامی ،ریاست جمهوری و دولت را از اعتبار ساقط نکرده است!!!؟؟؟؟
آیا خبرگان که بعنوان وکلا و در نتیجه امنا مردم در راستای انجام وظیفه امانتداری مکلف بوده اند طبق اصل ۱۱۱ قانون اساسی علی خامنه ای را برکنار کنند و با عدم ایفای مسئولیت امانتداری و نیز به تبع بطلان ولایت علی خامنه ای منعزل و فاقد سمت نمیباشند؟؟!!
آیا علی خامنه ای منعزل نیست؟!
حال اگر مشروعیت شما منبعث از قانون است که وظایفتان را قانون معین کرده که دقیقا برخلاف کاری استکه میکنید و اگر مشروعیت شما ناشی از “اذن ولایت “است که خود ولی منعزل و ولایتش باطل و بی اعتبار بوده و میباشد
و اگر مشروعیت شما منبعث از اراده ملی در وضعیت انقلابی و اضطراری کنونی باشد که باید پیشاپیش مردم معترض علیه حکومت غاصب و ناقض حقوق عامه باشید .
امروز زمان وسط بازی نیست یا باید با آزادی بی قید و شرط و بیدنگ همه بازداشت شدگان و محکومین قیامهای ملت به صف مردم بپیوندید یا در انتظار پیگرد پس از پیروزی ملت بمانید.
انتخاب با شماست
سرافراز ملت ایران
پاینده ایران
قاسم شعله سعدی
۱۴۰۱/۷/۳